暌违四年 ，侏罗恐龙大片回归院线 ，纪国际被不过观众并不配合 。恐龙公映一周 ，吞噬《侏罗纪国际3》收成票房近5亿 ，保理不及前作一半 。侏罗相同滑坡的纪国际被，还有口碑 。恐龙在各大评分网站 ，吞噬《侏罗纪国际》三部曲的保理分数逐部递减 ，其间尤以第三部降幅最为显着 。侏罗
票房口碑双下滑 ，纪国际被一方面反映出“侏罗纪”系列带给观众的恐龙感官影响现已到达丰满 。作为许多人的吞噬童年阴影 ，《侏罗纪公园1》里儿童与迅猛龙捉迷藏以及《公园2》中小美颌龙分食成人的保理局面虽不庞大，但构思精巧 ，因此惊悚程度极高 。相比之下 ，《侏罗纪国际》系列视觉更丰满 、画面更传神 、场景更恢宏 ，但总体上缺少颠覆性构思 ，因此发生的惊悚作用很难打破瓶颈 。
另一方面 ，“侏罗纪”系列不复光辉的更重要原因 ，在于《侏罗纪公园》前两部构建的价值系统消解后 ，续集仍拘泥于“恐龙情结” ，未能在恐龙国际中有用重塑国际观。
《侏罗纪公园》前两部中 ，数学家马尔科姆重复说教同一环保主题 ：人类不是造物主 ，有些人扮演天主人物，其实是冒犯禁区，宛如翻开潘多拉魔盒，必遭严峻报应。《公园3》尽管请到山姆·尼尔和劳拉·邓恩两位主演 ，但搁置贯穿系列的中心思维 ，成为一部朴实的冒险电影 。及至系列重启，《国际1》处处用梗，问候前作，但在中心问题上推翻原著 ：主题公园不再是概念，而早已对外开放；人类不再处于食物链基层，而现已具有征服恐龙的才能 。
《国际2》妄图脱节主题公园的既定结构，参加克隆儿童人物 ，转而评论更杂乱的道德问题 ：恐龙与人类能否共存 ？且不管根据海市蜃楼的道德评论是否发生满足反应 ，《国际3》出其不意地摧毁了这个开始构建的系统 ，并未就道德问题引发的对立打开深化评论 ，反而叠加一个“蝗虫危机”论 ，看似回归《公园1》的环保主题 ，实则是重复主题的简略嵌套 ，折射出导演对整个系列并没有谨慎缜密的谋篇布局 。
关于惊悚影响的商业大片 ，仅在拍照层面已极富应战 。但是更难的，是如何用一个丰厚的故事结构来撑起一切的特效 ，而不是一味用情怀梗添补空无 ，不然就算放映时一再让人会心一笑 ，也难以留下深入回想 。相同的比如 ，可见漫威新版《蜘蛛侠》系列。《蜘蛛侠3》集结两代主角和反派 ，将情怀值拉满 。但纵观整个系列 ，彼得·帕克现已完全融于漫威电影国际 ，不再具有人物独立的内涵质量 。他褪去了托比·马奎尔的青涩 ，却也丧失了蜘蛛侠单纯的魂灵 。
在侏罗纪国际中 ，恐龙元素曾被赋予多层意义。《公园1》中 ，它是人类发明出来 、但或许消灭人类的产品；《公园2》赋予其父性、母性 ，它不再是盲目的施暴者；《国际1》将其晋级为“人类的朋友”；《国际2》进一步拓宽至“人道的存在” 。但很惋惜，这些意义在系列终章中化为乌有 。在这部情节寡淡的回想杀电影中 ，恐龙完全沦为惊悚特效 ，仅剩文娱群众这一浅层意义 。当然，约翰·哈蒙德在缔造侏罗纪公园之初 ，或许也只想到了这一层 。
（文/孙欣祺） 。